Reforma Judicial

“Nos vendieron la idea de que los ciudadanos elegiríamos a las y los jueces más honestos y preparados, lo que ha sido una mentira. Se prometió una elección abierta, pero MORENA controló las listas desde el Poder Ejecutivo y el Legislativo”, acusó Aldo Márquez, presidente del PAN estatal.

El INE se enfrenta a una cascada de inconsistencias de las listas de candidatos para las elecciones de este año.

La renuncia de los integrantes del CEPJF ocurre en el marco de la resolución del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación en la que ordena al Senado de la República sustituir al Comité para continuar con la selección de candidatos a nombre del Poder Judicial.

Reiteró la intención de que el INE y Presidencia tengan una reunión en próximos días para atender tema de la organización

El Instituto Nacional Electoral (INE) prevé reducir en un 52.2 por ciento el presupuesto originalmente delineado para la elección judicial, pasando de 13 mil 205.1 millones de pesos a 6 mil 329.3 millones, mientras que el presupuesto base del organismo se reduciría en un 6.8 por ciento. Según el proyecto aprobado la noche de este miércoles 25, en la tercera sesión extraordinaria de la Comisión Temporal de Presupuesto, la “armonización” o propuesta de ajuste –frente al recorte de la Cámara de Diputados– se enfoca sustancialmente en la elección del próximo 1 de junio, para la designación, por voto popular, de ministros, magistrados y jueces.

Frente al recorte presupuestal, el Instituto Nacional Electoral (INE) perfila destinar 6 mil 132 millones de pesos para la organización de la elección judicial, esto es poco de la mitad programado originalmente. Hasta anoche, consejeros y funcionarios del órgano, discutían la estrategia para utilizar la bolsa disponible de alrededor de 20 mil 136 millones de pesos, luego de la merma de más de 13 mil millones de pesos, aplicado por la Cámara de Diputados, respecto de la petición general de 40 mil millones, incluidos casi 8 mil millones de Prerrogativas a partidos políticos.

Los Consejos Distritales son los encargados de determinar el número y la ubicación de las casillas, integrar de las Mesas Directivas de las mismas, llevar a cabo la acreditación de las personas u organizaciones que deseen participar como observadores electorales, además de supervisar las actividades de la Junta Distritales Ejecutivas durante el proceso electoral, efectuar los cómputos distritales y recopilar el expediente digital de la elección del Poder Judicial de la Federación, que se realizará el 1 de junio de 2025.

El Comité del Poder Judicial publicó su lista al primer minuto de este domingo, mientras que el del ejecutivo lo hizo poco después de la una de la tarde. El que tardo en dar a conocer la relación de aspirantes fue el Comité del Poder Legislativo, el cual empezó a circular el documento entre la prensa un minuto antes de las 12 de la noche de este domingo, cuando vencía el plazo para publicarlo. Pero pasada la medianoche, en su sitio de internet aún no aparecía el listado.

En una discusión histórica la Corte analizó la procedencia de que los partidos políticos nacionales puedan presentar recursos de acciones de inconstitucionalidad para que el máximo tribunal del país analice la validez de normas establecidas a partir de reformas a la Constitución, pero por mayoría de votos se rechazó esa posibilidad.

La convocatoria establece las bases para que las personas aspirantes participen en el proceso de evaluación y postulación de candidaturas para ocupar los cargos del proceso electoral

Ricardo Monreal, coordinador de los diputados de Morena, recordó que los Comités de Evaluación del Poder Judicial publicarán convocatoria para jueces, magistrados y ministros el lunes.

La función principal del Comité de Evaluación es emitir la Convocatoria para que las personas interesadas que cumplan con los requisitos, condiciones y términos que determina la Constitución y Ley, participen.

La Presidencia de la República publicó esta noche en el Diario Oficial de la Federación (DOF) el decreto por el que se estable la supremacía de la Constitución, luego de que el Congreso y 23 legislaturas locales aprobarán la reforma al primer párrafo de la fracción II del artículo 107, y la adición de un quinto párrafo al artículo 105 de la carta magna en materia de inimpugnabilidad de las adiciones o reformas a la Constitución federal.

La presidenta, el parlamento y la Corte eligen a los 15 integrantes de los comités de evaluación, claves en la selección de los más de 800 cargos que se elegirán por votación en la primera tanda de la reforma judicial

Los congresos locales ya esperan para votar la reforma de Supremacía Constitucional para blindar las modificaciones al Poder Judicial. En el transcurso de la madrugada se tenía la confirmación de la aprobación por parte de los Congresos de Zacatecas, Tabasco, Ciudad de México, Quintana Roo, Sonora y Tamaulipas; se requiere el voto de 11 legislaturas más para que la enmienda mediante la cual se modificaron los artículos 105 y 107 de la Carta Magna pueda ser declarada constitucional.

Antes de su salida, los ministros decidirán sobre la constitucionalidad de la enmienda, que establece el voto popular para la elección de todos los jueces. Sheinbaum insiste en que es una jugada para torpedear la reforma. El modelo elegido consiste en la elección popular de todos los jueces del país, desde los estatales hasta los federales, así como los magistrados que integran los tribunales superiores, pero todavía se desconocen detalles para llevar a cabo esta inmensa elección, que también plantea dificultades a los organismos electorales.

Fernández Noroña, presidente de la mesa directiva del Senado, dijo que podrían no admitir las renuncias de ministros para no otorgarles el retiro.

Los ministros que presentarán su renuncia, que será efectiva hasta el 31 de agosto del año próximo, son la presidenta de la Corte y del Consejo de la Judicatura Federal (CJF), Norma Piña Hernández, y Luis María Aguilar Morales, Javier Laynez Potisek, Juan Luis González Alcántara Carrancá, Alberto Pérez Dayán, Margarita Ríos Farjat, Jorge Mario Pardo Rebolledo y Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena.

El organismo electoral había puesto en pausa los preparativos para la elección de jueces, ministros y magistrados debido a un puñado de órdenes judiciales que ordenaban la suspensión.

La Suprema Corte analizará cinco acciones de inconstitucionalidad contra la reforma al Poder Judicial, impulsadas por varios partidos políticos.

La Presidenta señala que denunciará a la jueza que ordenó bajar la reforma judicial y la titular de la Corte advierte sobre la pérdida del derecho a una justicia imparcial; expertos ven cerca crisis constitucional

El texto, divulgado en las redes sociales del partido guinda, señala que las y los gobernadores de la Cuarta Transformación “manifestamos públicamente nuestra indignación a la reiterada intención de conceder amparos ilegales e improcedentes de jueces del Poder Judicial Federal, alejados de sus atribuciones y violando preceptos constitucionales y leyes fundamentales”.

Si el Poder Judicial suspende definitivamente la elección de jueces, el Instituto Nacional Electoral lo acatará, afirmó la consejera presidenta Guadalupe Taddei.

En menos de dos horas de haberse aprobado en la Cámara de Diputados las modificaciones a la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales (Lgipe) para establecer procedimientos y reglas para el proceso electoral de ministros, magistrados y jueces, el Diario Oficial de la Federación (DOF) publicó el decreto relativo a estas reformas.