El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) determinó este lunes por unanimidad desechar por infundado el juicio madre que contiene las dos últimas controversias que pedían la nulidad total de la elección presidencial del 2 de junio. También desechó, por mayoría, el juicio promovido por Xóchitl Gálvez en el que si bien no pedía la nulidad del proceso, sí planteó serias irregularidades. Las y los magistrados dijeron que la excandidata presidencial no usó la vía adecuada en su intención de sanción al presidente Andrés Manuel López Obrador.
Política13 de agosto de 2024 Redacción
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) determinó este lunes por unanimidad desechar por infundado el juicio madre que contiene las dos últimas controversias que pedían la nulidad total de la elección presidencial del 2 de junio.
También desechó, por mayoría, el juicio promovido por Xóchitl Gálvez en el que si bien no pedía la nulidad del proceso, sí planteó serias irregularidades. Las y los magistrados dijeron que la excandidata presidencial no usó la vía adecuada en su intención de sanción al presidente Andrés Manuel López Obrador.
Con ello, quedó ya todo listo para que el Tribunal Electoral califique en su conjunto la elección presidencial y entregue la constancia de mayoría a Claudia Sheinbaum el próximo jueves 15 de agosto.
Así, la elección presidencial del pasado 2 de junio "es totalmente legítima" y por primera vez en la historia de México una mujer es la triunfadora, determinó el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), al confirmar que seis de cada diez mexicanos votaron por la candidata Claudia Sheinbaum Pardo.
"La ciudadanía decidió de manera contundente que sea una mujer la que obtenga el triunfo y el segundo lugar también fue mujer y esto es histórico", aseveró la magistrada presidente del tribunal electoral, Mónica Soto Fregoso.
No hubo ninguna irregularidad "plenamente acreditada" como alegaron los partidos PAN, PRD y PRI, por lo que sus juicios para impugnar la elección presidencial "resultaron deficientes y no demostraron ninguna irregularidad veraz en la elección presidencial “, aseveró el magistrado Felipe de la Mata Pizaña.
En su detallada exposición, el magistrado puntualizó que los partidos no presentaron pruebas fehacientes para demostrar que el crimen organizado favoreció a la presidenta electa ni que las conferencias matutinas del presidente Andrés Manuel López Obrador influyeran en la decisión de los 60 por ciento de los ciudadanos que ejercieron su voto a favor de Claudia Sheinbaum.
"Tras un análisis minucioso y transparente de las pruebas se comprueba que no se transgredió la elección presidencial. Los votos fueron contundentes y los resultados lo demostraron", puntualizó el magistrado Felipe Fuentes Barrera,
Ambos magistrados integraron la comisión especial sustanciadora encargada de analizar a fondo los tres juicios que interpuso la oposición, y por primera vez un proyecto de dictamen para la declaratoria de validez de la elección presidencial se hizo público antes de su discusión en la sesión pública.
Los dos magistrados decidieron publicar un micrositio para difundir los juicios que analizarían, además de difundir una audiencia pública que llevaron a cabo el pasado 6 de julio para que los partidos de la oposición y la excandidata Xóchitl Gálvez sustentaran las más de mil 600 pruebas presentadas en sus juicios de inconformidad.
El pasado 24 de julio está comisión especial concluyó el estudio de los tres juicios y difundió el proyecto de resolución en los que determinó infundados y "deficientes" los argumentos y pruebas que presentaron los partidos, porque tampoco pudieron demostrar el uso de los programas sociales para coaccionar el voto, ni tampoco se comprobó injerencias de sindicatos a favor de Morena y su candidata.
"Para anular la elección presidencial las irregularidades deben ser graves y eso no se demostró", afirmó el magistrado Fuentes al exponer la segunda parte del proyecto de resolución.
Tras la basta y detallada exposición del proyecto por los dos magistrados de la comisión especial, la magistrada Claudia Valle tomó la palabra para dar cuenta de su posicionamiento, el cual avaló la propuesta.
Después fue la magistrada Janine Otálora quien manifestó su postura. Subrayó que es fundamental que este ejercicio se realice con la máxima transparencia y que forman parte de la última fase del proceso electoral para la transición pacífica del nuevo gobierno.
Sin embargo, señaló no estaba a favor de desechar el juicio que presentó Xóchitl Gálvez, pues al ser la candidata que quedó en segundo lugar en esta elección, sí tenía interés jurídico su impugnación.
Tampoco compartió que las intervenciones del titular del Poder Ejecutivo hayan sido "hechos aislados", pues en procesos electorales anteriores en los que intervinieron los mandatarios, está máxima instancia electoral lo hizo evidente y pidió que se abstuvieran.
Además, consideró que la violencia sí influyó en este proceso electoral, pues hubo reiterados llamados y advertencias sobre este problema en el país. "Desestimar estas alegaciones es un desacierto" lamentó.
Su posicionamiento fue compartido por el magistrado Reyes Rodríguez, quien calificó de superficial el proyecto del dictamen elaborado por sus dos pares, con lo que dejó entrever la rivalidad que tienen, así como las diferencias políticas en sus decisiones.
"El proyecto carece de un análisis metodológico riguroso. Carece de visión integral electoral", aseguró tras señalar que las expresiones del presidente sí influyeron en las elecciones, aunque no determinaron los resultados.
También lamentó que en el proyecto de resolución no se haya valorado el contexto en los hechos de violencia, porque eso refleja "insensibilidad" por parte de los juzgadores que elaboraron el proyecto.
"Es un intento inútil ocultar los hechos que se presentaron durante el proceso electoral", reclamó.
No obstante, reconoció que resultan infundadas las causas de nulidad porque la elección de junio se llevó a cabo "con éxito", dónde las preferencias de los ciudadanos fueron "robustas" hacia Claudia Sheinbaum.
Por último, la magistrada presidenta Mónica Soto Fregoso explicó sus razones por las que estaba a favor del proyecto, así como de la forma como se hizo el análisis.
Así, tras casi cuatro horas de vapulear a los partidos de la oposición y de la misma Xóchitl Gálvez, de debatir sobre la injerencia del presidente López Obrador y de la violencia, la magistrada presidenta afirmó: "No ha lugar a la nulidad de la elección presidencial en la que resultó triunfadora Claudia Sheinbaum", decisión que fue aprobada por unanimidad por los seis magistrados.
El diputado Rubén Moreira, coordinador de la bancada priista, cuestionó la efectividad de la reforma constitucional propuesta por el titular del Ejecutivo, porque no considera la protección de todos los animales, como los toros, caballos o perros utilizados en peleas o carreras.
El legislador de Morena, Ernesto Prieto Gallardo, propuso un punto de acuerdo instando a la Fiscalía General del Estado, y en especial a su titular, el Fiscal Carlos Zamarripa, a abolir el "sistema complementario de seguridad social" que se ha implementado de manera ilegal e ilegítima en el reglamento interno de la Fiscalía, ya que actualiza violaciones a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
El gobernador Diego Sinhue Rodríguez Vallejo; el presidente del Poder Judicial, Héctor Tinajero Muñoz y el presidente de la mesa directiva del Congreso del Estado, Bricio Balderas, encabezaron la ceremonia de conmemoración por los 200 años del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Guanajuato. Con esta ceremonia realizada en las instalaciones del Poder Judicial, concluyen los trabajos de la Comisión de Celebraciones por los 200 Años de Guanajuato como Entidad Federativa, Libre y Soberna.
En su carácter de presidente en funciones de la Comisión de Desarrollo Económico y Social, el diputado Alejandro Arias Ávila declaró clausurados los trabajos por dicha comisión legislativa durante la LXV Legislatura. Previamente se aprobó un Informe de Actividades de la Comisión de Desarrollo Económico y Social que da cuenta de haber recibido 30 productos legislativos: 14 Iniciativas y 16 Puntos de Acuerdo a los que dio trámite, además de haber realizado 11 Mesas de Trabajo.
El Pleno del Congreso del Estado exhortó a la Secretaría de Finanzas, Inversión y Administración a fin de que, en apego a sus facultades previstas en la Ley Orgánica del Poder Ejecutivo para el Estado de Guanajuato, proponga llevar a cabo las acciones necesarias para la extinción del Fideicomiso de Administración e Inversión para financiar obras, infraestructura, proyectos y acciones prioritarias en materia de Desarrollo Social y Seguridad Pública (FIDESSEG).
Cada vez que, en diferentes circunstancias, se establecen comparaciones y semejanzas entre el partido Morena y el partido que gobernó casi todo el siglo XX, el Partido Revolucionario Institucional (PRI), los simpatizantes del primero se apresuran a descalificar tal comparación. En teoría, el PRI es uno de los grandes antagonistas de Morena y actualmente se considera un partido de oposición; en los hechos, una buena parte de los políticos del PRI han sido acogidos dentro de Morena.
“Queremos que sea de los más rápidamente posible pero no depende de nosotros. Depende de los grupos antagónicos, que dejen de hacer su confrontación entre ellos, y que estén dejando a la población en paz para que viva con tranquilidad”, dijo el militar.
La sucesión presidencial para el 2030 comenzó con el anuncio de que Andrés López Beltrán, el hijo del presidente que más involucrado ha estado en asuntos políticos y electorales, ocupará la Secretaría de Organización de Morena.
México se prepara para el próximo simulacro nacional del 19 de septiembre, en el que se invita a la ciudadanía a participar para evaluar las rutas de evacuación, las salidas de emergencia y los puntos de seguridad de sus hogares y lugares de trabajo. Una de las particularidades de este año es que a los residentes de Ciudad de México les llegará un mensaje de alerta a sus celulares, un recurso que es utilizado en Estados Unidos en caso de terremotos y huracanes.
Un total de 468 corredores se unieron a la carrera conmemorativa que organizó el Sistema Municipal de Agua Potable y Alcantarillado de Guanajuato (SIMAPAG), en el marco del 130 aniversario de la construcción de la Presa de la Esperanza. La carrera se realizó este domingo 15 de septiembre en las inmediaciones de la Cuenca de la Esperanza, y lo recaudado permitirá la plantación de 700 árboles endémicos de la zona que reforestarán áreas dañadas por incendios forestales.
