Al formalizarse la desaparición del INAI la sociedad mexicana pierde un instrumento por demás importante en la lucha contra la corrupción oficial en todos sus niveles.
Opinión25 de marzo de 2025 José Luis Camacho Acevedo
AEInoticias.com expresa su más sentido pésame al Lic. Juan Francisco Ealy Ortiz por el sensible fallecimiento de su hermana.
Al formalizarse la desaparición del INAI la sociedad mexicana pierde un instrumento por demás importante en la lucha contra la corrupción oficial en todos sus niveles.
No solamente se pierden las posibilidades de que la sociedad pueda preguntar en qué o cómo se gasta el dinero que proviene de nuestros impuestos, sino que se nubla la posibilidad de saber casos de nepotismo, abusos de autoridad, extorsiones desde cualquiera de los tres poderes, en fin, de todos los actos que van en contra de una sociedad democrática en la que el ciudadano pueda reconvenir una acción punible, sea pública o privada, que afecte el desarrollo de nuestra sociedad.
Leí hace poco uno de los libros de ensayos de Umberto Eco en el que aseguraba que cancelar la transparencia en el accionar de un gobierno, era el paso inicial a establecer un régimen autoritario.
La cancelación de la transparencia en las acciones de un gobierno puede acarrear varias consecuencias negativas tanto para la gobernanza como para la sociedad en general.
A continuación. se presentan algunas de las principales implicaciones del fin de la transparencia en México según la IA:
1. Pérdida de Confianza. Desconfianza Ciudadana: La falta de transparencia puede llevar a una disminución en la confianza que los ciudadanos tienen en sus instituciones públicas. Esto puede resultar en una menor participación ciudadana y un debilitamiento del vínculo entre el gobierno y la sociedad.
2. Deslegitimación: Un gobierno que no es transparente puede ser percibido como ilegítimo, lo que podría generar descontento social e inestabilidad política.
3. Corrupción: Incremento de la Corrupción: La opacidad en las decisiones gubernamentales puede facilitar la corrupción, ya que se ocultan actos indebidos sin la posibilidad de fiscalización pública.
4. Abuso de Poder: Los gobernantes pueden aprovechar la falta de supervisión para actuar en su propio beneficio, lo que puede llevar a decisiones arbitrarias y al desprecio de los derechos humanos.
5. Inmunidad ante Críticas: Sin mecanismos transparentes, los gobernantes pueden operar sin temor a consecuencias por sus acciones, lo que puede llevar a una constante erosión de principios democráticos.
6. Impactos Económicos Negativos Desinversión Extranjera: Inversionistas nacionales e internacionales tienden a retirarse o a evitar invertir en países donde la transparencia es escasa, afectando el crecimiento económico.
7. Conclusión: La transparencia es un pilar fundamental para cualquier democracia saludable. La cancelación de la transparencia en las acciones gubernamentales trae consigo una serie de negativas consecuencias que impactan directamente tanto en el estado de derecho como en la calidad de vida de los ciudadanos.
Desapareció la luz al final del túnel de corrupción, nepotismo, abuso de autoridad o cualquier modo de extorsión pública o privada.
Durante mucho tiempo, muy cerca del día de los Inocentes, solía yo tener mi comida de fin de año con Don Pancho Galindo Ochoa en su mesa favorita del restaurante Campos Elíseos, ubicado a una cuadra de su edificio en la glorieta del Ángel de la Independencia.
La presidenta Claudia Sheinbaum premia a una colaboradora de antaño como Esthela Damián que habrá de tener como única agenda, y absolutamente nada más, la que la mandataria decida.
Lo que está en juego no es sólo la relación entre una presidenta y su mentor político. Es la posibilidad de que México tenga, por primera vez en siete años, un gobierno que no dependa del caudillo para tomar decisiones.
El sexenio está mudando de piel a una cosa donde se celebran “siete años” de lo mismo. Eso no despresuriza. Puede que desde el régimen sea algo deliberado, un intento de avasallar por agotamiento al no permitir refresco sexenal, ni anual.
La forma como se ha hecho la campaña contra los factureros pierde credibilidad cuando se hace de manera selectiva, donde a unos se castiga y a otros se premia al no voltearlos a ver.
Brigitte Bardot vivió una transformación en su carrera gracias al rodaje de "¡Viva María!" en México, que se filmó en 1965 en Guanajuato Capital. La película, dirigida por Louis Malle y coprotagonizada por Jeanne Moreau, marcó un hito en su trayectoria, permitiéndole experimentar una libertad emocional y física.
El Gobierno Municipal de León desplegó equipos multidisciplinarios para la detección, intervención y sensibilización, con el objetivo de proteger a niñas, niños y adolescentes en cruceros del municipio. Durante 2025 se han realizado 25 campañas preventivas, orientadas a reducir riesgos y restituir los derechos de la niñez y adolescencia.
El Gobierno Municipal de San Miguel de Allende, que encabeza el presidente Mauricio Trejo, vuelve a destacar a nivel estatal al posicionarse como el municipio #1 del noreste del estado en la Calidad de los Servicios Públicos Municipales. Este reconocimiento 2025 de la Auditoría Superior del Estado de Guanajuato (ASEG), se obtiene por cuarto año consecutivo y refrenda el rumbo correcto en la atención a la ciudadanía.
Se sabe que los microplásticos penetran en el torrente sanguíneo y alcanzan órganos vitales, lo que puede causar inflamación crónica, problemas respiratorios, estrés celular, alteraciones hormonales, problemas reproductivos, daño neurológico y diversos tipos de cáncer. Sin embargo, sus efectos a largo plazo siguen siendo poco conocidos debido a la falta de métodos de prueba estandarizados para evaluarlos en los tejidos.
Durante mucho tiempo, muy cerca del día de los Inocentes, solía yo tener mi comida de fin de año con Don Pancho Galindo Ochoa en su mesa favorita del restaurante Campos Elíseos, ubicado a una cuadra de su edificio en la glorieta del Ángel de la Independencia.
