Coordenadas. Y el Banxico sorprendió

Por un margen de 3 votos contra 2, la Junta de Gobierno decidió bajar la tasa objetivo del Banxico, de 11 a 10.75 por ciento.
Opinión09 de agosto de 2024 Enrique Quintana
Enrique Quintana
Enrique Quintana

Ayer le comentamos que la decisión del Banco de México sería dividida. Y que el fiel de la balanza sería la gobernadora.

Así ocurrió.

Por un margen de 3 votos contra 2, la Junta de Gobierno decidió bajar la tasa objetivo del Banxico, de 11 a 10.75 por ciento.

Es una de las decisiones más polémicas de los últimos meses, pues la reducción se da en un contexto de mayor inflación y –como le comentamos ayer– también de inestabilidad financiera internacional.

Sin embargo, en contra de lo que algunos creíamos, esta reducción no significó un alza del dólar sino, al contrario, una reducción sensible en su cotización frente al dólar.

Fue visible que, en cuanto se comunicó la decisión del Banxico, la paridad se ajustó a la baja.

Teóricamente, si no se hubiera dado esta reducción, quizás la paridad se hubiera fortalecido aún más. Pero no lo sabemos, es una hipótesis.

El dólar se encontraba ayer por la tarde a una cotización de 18.87, poco más de 50 centavos por debajo de los niveles que tuvo el miércoles por la tarde.

Esta circunstancia deja ver una de dos cosas.

La primera es que quizás ya no le estamos entendiendo a la dinámica de los mercados cambiarios, que han modificado su lógica, luego de la decisión de subir las tasas del Banco de Japón y de la erosión del ‘carry trade’, que, de acuerdo con JP Morgan, ya se borró en un 75 por ciento.

La otra posibilidad es que Banxico esté viendo atributos del mercado que la mayoría no supimos anticipar.

No lo sé.

Pero hay que decir también, ya le anticipábamos, que la determinación sería polémica.

La mayor parte de las instituciones encuestadas por Citibanamex consideraban que el ajuste sería en septiembre, pero no estaba tan distante el número de quienes pensaban que el ajuste sería este mismo mes.

Hubo sorpresa para el consenso del mercado, pero algunos intermediarios muy influyentes consideraban que la baja era inminente.

La polémica respecto a la relevancia de la inflación subyacente respecto a la inflación general no es algo nuevo.

Hace tres lustros, un subgobernador del Banxico me dijo alguna vez que no entendía esa división.

Para los ortodoxos, la inflación era la inflación, y como decían los monetaristas clásicos, siempre era un fenómeno monetario.

Pero en la época reciente, los bancos centrales en el mundo tienen índices a los que atienden más. La Reserva Federal observa el PCE (índice de precios al consumo), y Banxico a la inflación subyacente.

La diferencia de percepciones y analistas persiste.

Obviamente, estas decisiones tan polémicas desatan controversias intensas, adentro y afuera del Banxico.

Teníamos ya varios años en los que no se presentaba una decisión tan dividida en la Junta de Gobierno.

Así que no sorprende que la polémica sea fuerte.

Hay quienes piensan que el Banxico cometió un error muy grande al bajar las tasas.

Otros dicen que fue una decisión acertada, en función de las variables objetivas de la economía.

El hecho es que, en contra de muchos temores –yo lo temía–, no propició una situación especulativa en materia de paridad del peso frente al dólar, sino que incluso generó una reacción positiva de nuestra moneda, como ya le comentaba.

La historia es compleja. Cuando pareciera haber decisiones plenamente justificadas, al paso de los años, resulta que no lo eran, por las ilusiones colectivas de las que no son inmunes los bancos centrales.

A veces, cuando pareciera que una decisión se sale de parámetros, resulta que el paso del tiempo la valida y le da sustancia.

Veremos en un futuro no muy distante la trascendencia de esta determinación de la mayoría de la Junta del Banxico.

Te puede interesar
ChatGPT Image 31 jul 2026, 06_24_04 a.m.

Firewall ciudadano: claves y controles. Dos boletas, un Congreso: la pre-propuesta de Uuc-Kib Espadas. El culebrón que se avecina

Miguel Allende Foulques
Opinión31 de julio de 2026
Leíamos en la edición de “Paralelo X”, que el consejero electoral Uuc-kib Espadas Ancona, candidato a integrar la Comisión de Verificación de Integridad en las Candidaturas del Consejo General del INE, puso sobre la mesa una idea que, aunque todavía no la detalla ni mucho menos llega al pleno de dicho “órgano colegiado”, merece que la entendamos bien antes de que se convierta en debate de pasillo: que los ciudadanos puedan votar dos veces distinto en la misma elección. Una boleta para elegir al diputado de su distrito. Otra, separada, para decidir qué partidos prevalecerán por la representación proporcional en el Congreso.
Enrique Quintana

Coordenadas. ¿Entra la seguridad en la negociación del T-MEC?

Leticia Aguayo Soto
Opinión23 de julio de 2026
Cuando se trata de negociaciones como las que se están realizando esta semana en México, este tema no está presente. Sin embargo, el embajador Jamieson Greer señaló que al presidente Trump le resultaría difícil aceptar una revisión del T-MEC si México no colabora en todas las áreas con EU.
 
Martín Caparrós

Su noche triste

Martín Caparrós
Opinión20 de julio de 2026
A veces la justicia es justa. Justo hoy lo fue, la muy caprichosa, y el que intentó jugar terminó ganando
Lo más visto
ine

Pago de nómina acapara el presupuesto del INE para el próximo año

Redacción
Política02 de agosto de 2026
De los 14 mil 36 millones de pesos previstos para la operación del Instituto Nacional Electoral (INE) el año entrante, según la propuesta que entregarán a la Secretaría de Hacienda, 54.9 por ciento (6 mil 564 millones) se destinará al pago de la nómina, incluidas las compensaciones extraordinarias como el “bono electoral”, equivalente a un mes de sueldo.
Suscríbete al newsletter para recibir periódicamente las novedades en tu email