Héctor Andrade Chacón
El Partido Acción Nacional en Guanajuato acaba de cerrar un proceso que, más allá de sus ganadores y de sus inconformes, tuvo un efecto político que acaso resulte más importante que los propios nombres de quienes fueron designados Defensores de la Patria, la Familia y la Libertad: volvió a poner en movimiento a un partido que durante largo tiempo pareció demasiado pendiente de lo que ocurría en Palacio de la Presa. Y no es poca cosa.
Porque 2027 será una elección eminentemente territorial. No se elegirá gobernador y, por ello, buena parte de la preocupación cotidiana del ciudadano regresará a la ventanilla más cercana: la Presidencia Municipal. Ahí se reclama la calle que no se pavimentó, la lámpara que no funciona, la patrulla que no llegó, la basura que no pasó, el agua que falta y el permiso que duerme en un escritorio. La política vuelve al terruño.
Y de lo que ocurra en la disputa por los municipios dependerá también, aunque no mecánicamente, buena parte del resultado en los 22 distritos locales de mayoría relativa y en la distribución posterior de las 14 diputaciones de representación proporcional que completan las 36 curules del Congreso de Guanajuato.
Por eso no fue menor que Acción Nacional pusiera a competir liderazgos en nueve municipios estratégicos. El programa arrancó formalmente en julio y combinó distintos elementos de evaluación —militancia, ciudadanía, trayectoria, liderazgo, experiencia, visión, valores y reputación—; en la consulta partidista participaron más de 4 mil 900 panistas y la dirigencia reportó una participación promedio de 63 por ciento.
Algo se movió. El elefante azul por fin caminó.
Un PAN que parecía amodorrado, reducido en buena medida a observar las señales provenientes del gobierno estatal, volvió a sentir la vieja adrenalina de la competencia interna. Aspirantes recorriendo colonias, buscando simpatizantes, hablando con militantes, reuniendo apoyos, haciendo llamadas, organizando equipos y tratando de convencer.
Puede discutirse el método, su ponderación y hasta el peso que tuvo cada uno de sus componentes. De hecho, ya existen cuestionamientos internos sobre algunos resultados. Pero políticamente produjo un fenómeno interesante: regresó a una parte de la militancia la percepción de que podía participar en una decisión que durante los últimos años parecía reservada a las cúpulas.
Maurice Duverger dejó una definición aparentemente sencilla, pero enormemente útil para entender estas cosas: “un partido es una comunidad con una estructura particular”. La clave está precisamente en la palabra comunidad.
Un partido no es solamente su dirigencia, ni su gobierno, ni el grupo que momentáneamente controla las decisiones. Es la suma —frecuentemente incómoda— de ambiciones, generaciones, liderazgos, intereses, territorios y visiones que necesitan encontrar alguna forma de convivencia.
Robert Dahl construyó buena parte de su teoría democrática sobre dos elementos inseparables: participación y competencia. Donde desaparece una de las dos, la vida democrática se empobrece. Algo semejante ocurre dentro de los partidos: competir los mantiene vivos; integrar después de competir evita que la competencia termine destruyéndolos. Y ahí comienza ahora la verdadera prueba del PAN.
León: ganar al adversario es sencillo; sumar al compañero derrotado, no tanto. En ningún lugar quedó esto tan claro como en León.
Hace apenas unas semanas no existía entre los panistas una figura única alrededor de la cual pudiera ordenarse con naturalidad la sucesión municipal. De pronto aparecieron tres.
Jorge Arturo Espadas Galván, Alan Márquez Becerra y Luis Ernesto Ayala Torres.
Tres políticos distintos. Tres generaciones políticas que no son exactamente iguales. Tres maneras de aproximarse a la ciudad y, al mismo tiempo, tres expresiones de sectores diferentes del panismo leonés. Eso fue precisamente lo interesante.
Porque, vistas individualmente, ninguna de esas expresiones agota al PAN de León. Juntas, en cambio, dibujan una porción mucho más amplia del mosaico albiazul.
El proceso terminó colocando a Jorge Espadas como Defensor de la Patria, la Familia y la Libertad. La decisión fue cerrada respecto de Luis Ernesto Ayala: reportes sobre la evaluación final ubicaron a Espadas con 71 puntos, a Ayala con 68 y a Alan Márquez con 55; Ayala, además, habría obtenido la mayor calificación en la encuesta abierta a ciudadanos.
Alan reaccionó con rapidez. Reconoció públicamente el resultado y manifestó respaldo a Espadas. Fue un movimiento políticamente inteligente porque cerró rápidamente cualquier interpretación de ruptura alrededor suyo. Queda pendiente otra fotografía.
No necesariamente una fotografía literal tomada en un salón, sino la imagen política de Espadas, Márquez y Ayala formando nuevamente parte de un mismo proyecto.
Hasta ahora Luis Ernesto no ha realizado un pronunciamiento público equivalente. Desde su entorno sí han surgido cuestionamientos sobre la ponderación del proceso y sobre la claridad con que fueron asignadas algunas calificaciones. Espadas, por su parte, informó que había establecido comunicación con ambos y recordó que los tres asumieron previamente el compromiso de preservar la unidad cualquiera que fuera el resultado.
Y aquí el Comité Directivo Estatal, encabezado por Juanita de la Cruz Martínez Andrade, tiene trabajo. Porque ganar una interna no significa que quienes perdieron se vuelvan prescindibles.
Alan Márquez tiene presencia, estructura, relaciones políticas y actualmente una tribuna federal. Luis Ernesto Ayala posee algo diferente: experiencia acumulada y conocimiento de la administración de la ciudad. Fue presidente municipal y ha tenido responsabilidades estatales de primer nivel.
Hace unas semanas tuve oportunidad de entrevistarlo en Palabra Política, por Arroba FM 99.3, los jueves de 7 a 8 de la noche, y me llamó la atención precisamente eso: no escuché a un político anclado en la nostalgia de lo que fue León, sino a alguien siguiendo los cambios tecnológicos, económicos, urbanos y sociales de lo que puede convertirse la ciudad.
Tiene ideas. Tiene experiencia. Y tiene todavía capital político. Desperdiciarlo sería absurdo.
Pero también es necesario que Luis Ernesto pase el trago amargo y encamine su vocaciòn política en un contexto superior, el de un momento de definiciones sobre lo que quiere para una ciudad, pero también para lo que se requiere para el estado y la Patria. Su paso, hacia la unidad, se hace necesario. Vamos, debe aparecer en la foto. Eso motivará a su propia gente.
Debe entenderse. El PAN necesita a Espadas, es su hombre fuerte en el territorio, ha sido esencial para victorias electorales en el pasado, es el apuntalado, naturalmente. Pero el albiazul también necesita a Márquez y necesita, mucho, a Ayala.
La responsabilidad no corresponde únicamente a los derrotados. También corresponde al vencedor y, especialmente, a la dirigencia. Quien gana debe abrir la puerta; quien pierde debe decidir y decir si entra,
Forma es fondo.
La segunda prueba está en Guanajuato capital, donde las cosas son todavía más sofisticadas.
Juan Carlos Romero Hicks fue seleccionado como Defensor de la Patria, la Familia y la Libertad después de superar a Juan Carlos Delgado Zárate y José Carlos Domínguez López. El nombramiento lo coloca, inevitablemente, en posición relevante rumbo a 2027.
Pero existe un detalle fundamental: el propio PAN ha sostenido que las Defensorías no son jurídicamente vinculantes con las candidaturas. Es decir, constituyen una plataforma política formidable para quienes las obtuvieron, pero no equivalen todavía a una constancia de candidatura.
Y... en Guanajuato existen cuando menos otras dos variables.
Una se llama Samantha Smith.
La presidenta municipal no participó en el proceso de Defensores y tomó otra ruta: presentó formalmente su intención de buscar la elección consecutiva. Después de la designación de Romero Hicks volvió a señalar que su aspiración permanece vigente y descartó abandonar Acción Nacional.
“Yo soy consejera nacional del Partido Acción Nacional”, recordó, antes de puntualizar que simplemente eligió una ruta distinta. También reconoció el perfil de Romero Hicks y evitó adelantar escenarios sobre la futura definición de la candidatura. Ha ejercido la prudencia como parte de su arsenal, pues le recuerda a su partido, de paso, que ella como alcaldesa, al momento, tiene que atender los problemas de una ciudad tan dinámica como la capital, que, por cierto, en unos días se convierte en el centro nacional de la cultura con el Festival Internacional Cervantino, que estresa a tope los servicios municipales con la ola de turismo que llega.
La otra variable se llama Alejandro Navarro.
El exalcalde tampoco participó finalmente en las Defensorías y el sábado volvió a poner su carta sobre la mesa. Sostuvo que ninguna candidatura está definida, recordó el carácter no vinculante del mecanismo panista y dejó una frase inequívoca: si llegado el momento el género definido para la candidatura permite competir a un hombre, está “súper apuntado”. También afirmó que permanecerá en Acción Nacional.
Así que nadie debería sorprenderse.
Juan Carlos Romero Hicks tiene atributos propios: exrector de la Universidad de Guanajuato, exgobernador, exsenador, exdiputado federal y actualmente legislador local. Posee reconocimiento social y una trayectoria pública larguísima.
Pero frente a él existe también una estructura política construida durante casi nueve años alrededor de Navarro y Smith: dos administraciones municipales encabezadas por él y la actual encabezada por ella. Eso significa relaciones territoriales, operadores, conocimiento de comunidades y colonias y una experiencia electoral ya probada.
Son fuerzas distintas.
Precisamente por eso el error sería imaginar que una necesariamente debe anular a la otra. No cabe el menosprecio de una parte ni la sobredimensión de la otra.
Si Acción Nacional quiere llegar cohesionado a 2027 en una capital donde Morena también busca ampliar su presencia, la labor del Comité Estatal no puede reducirse a entregar constancias y esperar disciplina automática. Necesita hilar fino.
Cualquier mensaje de castigo partidista —real o simplemente percibido— contra quienes ejerzan sus derechos internos puede acabar provocando exactamente aquello que se quiere evitar: fractura, apatía o simulación. Los partidos modernos no administran ejércitos; administran coaliciones internas.
Y en una coalición nadie permanece indefinidamente donde siente que ya no cuenta. La papa caliente está otra vez en manos de Juanita de la Cruz Martínez y su equipo. Curiosamente, Juanita de la Cruz estuvo con Samantha Smith, en su segundo informe de gobierno ante el Ayuntamiento, de color violeta (no azul) su indumentaria, conciliación... el tema. Al entendedor, pocas palabras.
Y mientras el PAN intenta ordenar sus piezas, Movimiento Ciudadano quiere construir en León una fotografía completamente diferente. El sábado fue evidente.
Alejandra Gutiérrez Campos llevó su Segundo Informe de Gobierno ante la sociedad a la Velaria de la Feria. El naranja dominó buena parte de la escenografía política y ahí estuvo Jorge Álvarez Máynez, coordinador nacional de Movimiento Ciudadano; también la sombría dirigente estatal Yulma Rocha y otros cuadros emecistas. Por el Gobierno del Estado acudió Jorge Daniel Jiménez Lona en representación de la gobernadora Libia Dennise García Muñoz Ledo.
Pero hay que separar dos asuntos. Uno es Alejandra Gutiérrez. Otro es Movimiento Ciudadano. No necesariamente son hoy la misma cosa.
La presidenta municipal tiene capital político propio, construido durante años, y su administración puede exhibir resultados concretos. Según las cifras presentadas en su Segundo Informe, León destinó más de 6 mil 748 millones de pesos —57 por ciento del presupuesto reportado— a seguridad y prevención; entregó 18 mil 722 becas con una inversión superior a 85 millones; y mediante Presupuesto Participativo los ciudadanos han decidido el destino de casi mil millones de pesos en obras, incluidos 230 millones para 83 proyectos durante 2026. La administración reportó además una reducción de 18.51 por ciento en homicidios dolosos durante el periodo informado. Son cifras oficiales y, como cualquier informe gubernamental, deben leerse en ese carácter.
También persisten problemas que la propia alcaldesa ha reconocido: seguridad, movilidad, abastecimiento de agua y crecimiento urbano continúan formando parte de los grandes pendientes de León.
Pero existe algo que no aparece fácilmente en una tabla estadística: Gutiérrez ha construido una identidad política personal basada en presencia territorial, contacto ciudadano y una intensa forma de ejercer la Presidencia Municipal.
Eso explica en buena medida por qué Movimiento Ciudadano la exhibe hoy como una de sus incorporaciones más importantes.
Y ahí aparece una relación interesante: por ahora parece asimétrica.
Alejandra obtiene de MC una plataforma nacional y una nueva casa partidista. MC obtiene de Alejandra algo bastante más difícil de fabricar: una figura con gobierno, territorio, exposición pública y una estructura política operando en la ciudad más poblada del estado.
Dicho de otro modo: todavía está por demostrarse cuánto voto naranja le aporta Movimiento Ciudadano a Alejandra y cuánto voto potencial es Alejandra quien puede aportar al naranja. Ese será uno de los experimentos políticos más interesantes de 2027.
Porque una cosa es acompañar a una alcaldesa con reflectores y otra construir un partido competitivo en todo Guanajuato. MC todavía necesita acreditar densidad propia en temas como seguridad, agua, movilidad, desarrollo económico, campo, política industrial y relación Federación-Estado; es decir, construir una propuesta que pueda sostenerse aun cuando Alejandra Gutiérrez no esté sobre el templete.
El sábado, Álvarez Máynez dio incluso un paso más.
No entregó candidaturas —conviene precisarlo—, pero sí adelantó nombres hacia 2030. Consideró a Alejandra Gutiérrez y, curiosamente, también al secretario de Gobierno panista Jorge Daniel Jiménez Lona como “buenas opciones” para el futuro político de Guanajuato. Al mismo tiempo dijo que MC respetará los tiempos y evitó revelar quiénes podrían ser sus candidatos en León durante 2027.
La escena resulta reveladora. Movimiento Ciudadano quiere crecer. Tiene derecho a intentarlo. Pero su consolidación en Guanajuato no dependerá solamente de colocar naranjas alrededor de una figura popular ni de adelantar nombres rumbo a 2030. Tendrá que demostrar que existe una organización, cuadros, proyecto territorial y una agenda capaces de caminar por sí mismos, porque los liderazgos pueden prestarle oxígeno a los partidos, pero los institutos políticos que quieren permanecer... necesitan aprender a respirar solos.
Y quizá esa sea, curiosamente, la lección que hoy comparten PAN y Movimiento Ciudadano.
Acción Nacional acaba de demostrar que puede generar competencia interna. Ahora deberá demostrar que sabe reintegrar a quienes compitieron.
Movimiento Ciudadano acaba de demostrar que puede atraer un liderazgo relevante. Ahora deberá demostrar que sabe convertir un liderazgo individual en organización política.
Al final, la elección de nueve Defensores en el PAN no cerró nueve procesos. Abrió nueve negociaciones. Y en política, muchas veces, lo verdaderamente difícil comienza justamente después de que se anuncia quién ganó.
