Al votar en contra de un dictamen en sentido negativo a la iniciativa del GPPRI para regular los “anexos”, el diputado Alejandro Arias afirmó que en esa decisión se cuestiona la propuesta legislativa, pero no la ausencia de regulación para esos centros de rehabilitación.
Dijo que esos sitios para personas con problemas de alcoholismo y drogadicción “hoy funcionan en el limbo jurídico y normativo” y que, al no aprobarse la reforma que buscaba subsanar esa situación, “se manda mensaje muy negativo para las víctimas y los familiares de quienes han sido sujetos del irregular funcionamiento de los llamados anexos”.
No cuestionar la ausencia de regulación fue una de varias inconsistencias del proceso de análisis y dictaminación de la iniciativa de reforma a la Ley de Prevención, Tratamiento, Control de las Adicciones y Rehabilitación que expuso el coordinador del GPPRI para fundamentar por qué no respaldarían el sentido del dictamen.
Para el GPPRI, regular los llamados anexos “es una necesidad, debido a los abusos que ahí se comenten y son constantes”, indicó.
En ese tenor, Arias Ávila también expuso que el dictamen señala erróneamente que la reforma propuesta invade la competencia de la Federación, pero que “olvida que la regulación del control es una facultad compartida o concurrente con los estados”.
Recordó que “aunque COFEPRIS emite las normas oficiales, los estados ejercen su verificación y control mediante acuerdos de coordinación, por lo que el proyecto analizado no presenta esos visos de inconstitucionalidad como se pretende hacer ver”, y agregó que Ciudad de México, Aguascalientes y Chihuahua son entidades que cuentan ya con leyes vinculadas a la regulación de los “anexos”.
Al final de su intervención, el legislados subrayó que con el dictamen negativo no desaparece el problema que priva en esos sitios que operan de manera irregular y que, por el contrario, se mantiene y se agrava, además de adelantar que “en el PRI seguiremos pugnando por resolver esta problemática grave de nuestro estado”.
