Una reforma avalada en comisiones busca quitarles la facultad de suspender leyes y que esto aplique de forma general, no sólo para el que solicita el amparo
11 de abril de 2024 Redacción
Con 19 votos en favor, de Morena, PVEM y PT, y 13 votos en contra, del PAN, PRI, MC, PRD y Grupo Plural, las comisiones unidas del Senado aprobaron eliminar la facultad de los jueces para conceder la suspensión de leyes o decisiones de los gobiernos que afecten a los ciudadanos, como parte de un juicio de amparo y para evitar que la Suprema Corte aplique criterios generales en la suspensión en una impugnación.
Aunque la oposición perdió la votación en comisiones, en el pleno triunfó su estrategia de prolongar el proceso legislativo, pues Morena tenía planeado que, ayer mismo, la reforma quedara en primera lectura en el pleno, pero el ausentismo de los propios morenistas y la estrategia de la oposición de no registrar su asistencia permitió que no se formara quórum, por lo que será hasta el martes cuando se desahogue todo el proceso en el pleno.
La reforma elimina del artículo 129 de la Ley de Amparo, Reglamentaria de los Artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos el párrafo que dice: “el órgano jurisdiccional de amparo excepcionalmente podrá conceder la suspensión, aun cuando se trate de los casos previstos en el este artículo, si a su juicio con la negativa de la medida suspensional pueda causarse mayor afectación al interés social”.
Y agrega al artículo 148 que “tratándose de juicios de amparo que resuelvan la inconstitucionalidad de normas generales, en ningún caso las suspensiones que se dicten fijarán efectos generales”.
Los opositores Laura Ballesteros, de MC; Damián Zepeda, del PAN; Claudia Anaya, del PRI; Miguel Ángel Mancera, del PRD; Germán Martínez, del Grupo Plural, y Claudia Ruiz Massieu, senadora sin grupo parlamentario, acusaron que se trata de una regresión; que dejan sin protección a los ciudadanos ante leyes que afecten a muchos; que se trata de una venganza de Morena porque los jueces han suspendido su reforma eléctrica y algunos periodos el Tren Maya y el AIFA.
Israel Zamora dijo que “nosotros creemos que los jueces han otorgado la suspensión en perjuicio del interés general, argumentando cosas que no tienen sustento jurídico”.
Reyes Flores, de Morena, afirmó que “el efecto de la suspensión jamás debe tener mayores consecuencias que las que obtendría el quejoso con el fondo de la sentencia, y es ahí donde creo que la Corte se ha extralimitado, al conceder el efecto general de la suspensión en el caso de leyes generales.
“Ante ese exceso, es bueno limitarle a la Corte; decir, ‘espérate, el efecto de la suspensión, tratándose de leyes generales, no puede ser general, porque esa ley tiene derechos también para terceros’”, detalló.
Lucía Trasviña y Rafael Espino dijeron que hay excesos de los jueces y de la Corte para otorgar suspensiones y es necesario ponerles límites.
Olga Sánchez explicó que desde 2013, cuando vio que se añadía el último párrafo del 129, consideró que era contradictorio y se daba discrecionalidad del juzgador.
Miguel Ángel Mancera le recordó que ella presentó una propuesta de reforma al artículo 129 de la Ley de Amparo y en ella no incluyó eliminar el último párrafo y le recordó que “usted nos dio la luz sobre el buen derecho”, que consiste en proteger a las mayorías de decisiones de gobierno, cuando los jueces observen que hay perjuicio general.
La reforma será analizada el próximo martes por el pleno del Senado, en medio de diversas peticiones de organizaciones de abogados y juristas para que el Senado les abra un espacio para exponer sus puntos de vista, porque consideran que esta reforma es una regresión grave en los derechos de los ciudadanos.
Lo que sí y lo que no
Éstos son algunos de los puntos destacados de la propuesta:
No podrán suspender con efectos generales, las leyes impugnadas por inconstitucionalidad.
Deberán priorizar la presunción de constitucionalidad de las normas.
Ya no podrán conceder la suspensión de forma excepcional argumentando que no hacerlo podría causar una mayor afectación al interés social.
“A 114 años de la Revolución Mexicana afirmamos que somos un país libre, soberano, independiente, solidario, generoso y democrático. Con una larga tradición de lucha el pueblo de México ha sido el protagonista de la transformación de nuestro país, a él nos debemos y a él servimos" señaló en la ceremonia en el Zócalo de la Ciudad de México.
De manera unánime, los miembros de la Junta de Gobierno y Coordinación Política acordaron el contenido de la convocatoria para elegir al titular del organismo estatal de Protección de los Derechos Humanos de Guanajuato, informó el diputado Jorge Arturo Espadas Galván, presidente de la junta, este miércoles. El legislador destacó la participación de todas las fuerzas políticas en la creación de la convocatoria, que se publicará mañana jueves 21 de noviembre y sería en febrero cuando se tenga un dictamen.
Las conmemoraciones como este desfile deben despertar en nuestros corazones uno de los amores más puros que podemos experimentar, el amor por nuestras raíces: Libia Dennise. Vamos a trabajar de la mano con la alcaldesa y su Ayuntamiento en beneficio de la Gente de Pénjamo, dijo la Mandataria Estatal.
El Tribunal Electoral del Estado de Guanajuato asumió jurisdicción sobre proceso interno del PAN ante inacción de sus órganos de justicia intra-partidaria que no atendieron quejas contra la elección que llevó a la dirigencia de Aldo Márquez y Juana de la Cruz, aduciendo que no se respetaron los principios constitucionales que marcan lineamientos para que haya paridad de género y alternancia en la elección de dirigencias partidarias y, sobre todo, porque jamás ha presidido una mujer al Partido Acción Nacional en Guanajuato. Por ende, ordena nueva convocatoria con tales lineamientos y nueva elección.
El Tribunal Electoral del Estado de Guanajuato le ha dado una enorme oportunidad al Partido Acción Nacional en Guanajuato para reconstruirse y afrontar, de mejor manera, el jaque que le está imponiendo el neo-partido de Estado, Morena, al tumbarle su dirigencia estatal y ordenarle una nueva convocatoria para que una mujer lidere al panismo.