En los acontecimientos de Tapalpa, “fallecieron dos entes: el líder del Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG) y la estrategia fallida de abrazos, no balazos”, afirmó el diputado Alejandro Arias, quien se refirió a las consecuencias que traerá consigo el descabezamiento de esa organización y a la importancia de que en el combate al crimen organizado haya colaboración entre naciones.
Sostuvo que la estrategia de abrazos, no balazos, propició en el país la pérdida de confianza en las instituciones, la deslegitimación de la autoridad y reacciones de la sociedad civil ante la complacencia con los cárteles de la droga.
Y tuvo también “consecuencias sociales y políticas, como el aumento de la violencia, la desestabilización política y la pérdida de territorio del gobierno, además de que hubo reclamos internacionales por la manera en que se estaba llevando a cabo” dicha estrategia, agregó.
El coordinador del Grupo Parlamentario del PRI en la LXVI Legislatura local reconoció que el operativo desplegado en una zona serrana de Jalisco y que costó la vida al líder del CJNG, es un buen paso que deja enseñanzas, pero enfatizó que, en esta lucha contra el crimen organizado, lo más importante tendrá que venir hacia adelante.
Arias Ávila comentó que el abatimiento del líder del CJNG traerá consigo consecuencias positivas y negativas.
Entre las positivas citó “el desmantelamiento de las redes criminales, el sentido de justicia, que es un mensaje importante contra la impunidad y el combate a la criminalidad, y la prevención de delitos futuros porque, ante la reacción de la fuerza del Estado, se persuade a los criminales para que piensen dos veces en expandir sus actividades y se protege a las comunidades”.
También se refirió al impacto favorable en la percepción de autoridad, porque “la acción efectiva de las fuerzas del orden puede reforzar la imagen de autoridad y disuadir a otros de involucrarse en actividades ilegales”.
Sobre las consecuencias negativas señaló el vacío de poder que va a propiciar la sustitución del líder del cártel, que puede ser muy tersa, medianamente violenta o muy violenta y subrayó que descabezar a un cártel de la droga es un buen paso, pero no es la solución, por las consecuencias que esa situación puede generar a partir de tres escenarios posibles: “El menos probable, sin duda, es que haya una sucesión rápida y ordenada para nombrar a su nuevo dirigente”. Otro, “medianamente probable, que es cómo van a solventar las posibles ofensivas de cárteles rivales, que van a querer ganar territorio en los negocios y en espacios geográficos en los que tenía presencia” el CJNG.
Indicó que el tercer escenario posible, “tal vez el más complicado que se pueda presentar, es la fragmentación y la lucha interna por el liderazgo, porque (el CJNG) no es una estructura monolítica, sino que tiene una suma de diferentes cárteles que puede complicar una sucesión”.
Para enfrentar los efectos del descabezamiento de un cártel “tiene que haber una estrategia integral”, remarcó el legislador quien también anotó que, por “ahora, nos queda la certeza de que, con la colaboración entre naciones, en este caso con Estados Unidos, haya sido forzada, o de propia voluntad, se ofrecen mejores resultados en la lucha contra los cárteles”.
Recordó que el 22 de enero en Davos, Suiza, justo un mes antes del día de los acontecimientos en Tapalpa, “Trump declaró: ´conocemos sus rutas, conocemos todo sobre ellos, conocemos sus hogares, vamos a atacar a los cárteles´”.
