Ante la evolución de mecanismos de identificación, la diputada Ruth Tiscareño presentó una iniciativa que busca agravar la usurpación de identidad si quien comete ese delito es empleado de una empresa privada o institución pública que tenga bajo su resguardo datos biométricos, o si éstos son falsificados, alterados, reproducidos o imitados mediante Inteligencia Artificial.
Su propuesta legislativa contempla agravar dicho ilícito si quien lo perpetra utiliza la posición que ocupa para disponer, facilitar o aprovechar ilícitamente información vinculada con la identidad de otra persona, pero, también, si se usan herramientas tecnológicas para cometerlo.
En ese tenor, resumió que “si los mecanismos para acreditar quiénes somos, han cambiado, las herramientas con las que el estado protege esa identidad deben acompañar esa transformación”, resumió después de recordar que “la inteligencia artificial permite generar o modificar imágenes, voces y otros elementos digitales capaces de representar a una persona”.
Al exponer las motivaciones de su iniciativa de reforma al Código Penal, resaltó que una característica biométrica, como son rostro, huellas dactilares, iris, la palma de la mano, la voz o determinados elementos genéticos, “no puede sustituirse de la misma manera cuando ha sido comprometida”.
“Por eso, la protección de la identidad requiere considerar también la protección de los datos biométricos que permiten acreditarla”, remató Tiscareño Agoitia quien indicó que a la evolución de mecanismos de identificación corresponde una evolución constitucional del derecho a la identidad y de la protección de los datos personales.
“Las normas deben ser capaces de responder a las formas actuales en que puede afectarse la identidad”, dijo la congresista del GPPRI, quien anotó que, apenas en junio, un Tribunal Colegiado abordó los desafíos que plantea la utilización de datos biométricos y reconoció la necesidad de reconceptualizar la protección de la privacidad frente a estos nuevos escenarios “bajo la noción de soberanía digital personal”.
Finalmente, afirmó que el Código Penal contempla diversas agravantes, como el aprovechamiento de la homonimia, de la igualdad física o genética, de conocimientos tecnológicos y determinadas calidades del sujeto activo, y subrayó que con su iniciativa esa norma contará con una respuesta más precisa frente a conductas que comprometen datos directamente vinculados con la identidad de las personas.
