El conflicto político dentro del Ayuntamiento de Silao tuvo este 20 de agosto su desenlace más costoso para el municipio: la oposición dejó sin posibilidad de aprobación la modificación presupuestal que habría permitido destinar 11 millones de pesos para el pago de afectaciones y adquisición de terrenos necesarios para urbanizar el bulevar Santa Clara de Marines, con lo que Silao pierde la posibilidad de acceder a 65 millones de pesos aportados por el Gobierno del Estado para la primera etapa de la obra.
El episodio ocurrió durante la que era la última oportunidad para cumplir con el plazo establecido para disponer de los terrenos y hacer posible la intervención vial. La sesión se prolongó desde aproximadamente las 20:30 horas del miércoles hasta la madrugada del jueves, sin que el Ayuntamiento alcanzara el consenso necesario.
De acuerdo con la versión proporcionada por la presidenta municipal, Janet Melanie Murillo Chávez, tres integrantes del bloque opositor abandonaron la reunión después de solicitar un receso y ya no regresaron a la mesa.
Se trata de Marcela Caballero Ruiz y César Alejandro Arreguín León, de Morena, y Francisco Javier Chagoya Navarro, de Movimiento Ciudadano. A ellos se sumaron en la ausencia Alejandro Peña Gallo, del PAN, y María Elizabeth Monreal Reyes, de Movimiento Ciudadano, quienes tampoco estuvieron en la reunión.
El Gobierno Municipal tiene identificados oficialmente a estos ediles como integrantes del Ayuntamiento 2024-2027.
Una última oportunidad que terminó sin acuerdo
“Mucha tristeza y frustración”, expresó Melanie Murillo al explicar el desenlace de la sesión.
La alcaldesa relató que los integrantes del Ayuntamiento permanecieron durante varias horas intercambiando argumentos y atendiendo dudas planteadas por los regidores, con la presencia de funcionarios de las áreas involucradas, entre ellos el tesorero municipal y directores de la administración.
Sin embargo, después de solicitar un receso, los regidores Marcela Caballero, César Arreguín y Francisco Chagoya decidieron retirarse.
Según el relato de la presidenta municipal, alrededor de las 00:25 horas el secretario del Ayuntamiento, Jorge Octavio Sopeña Quiroz, recibió una llamada para informarle que los ediles ya no regresarían a la sesión.
El desenlace significó que el municipio llegara al 20 de agosto sin haber aprobado los 11 millones de pesos que permitirían cubrir las afectaciones por los terrenos necesarios para ampliar y urbanizar Santa Clara de Marines.
“Ya no hay argumentos que debatir. Lo vimos anoche”, sostuvo Murillo, quien afirmó que durante las reuniones previas se habían proporcionado avalúos, planos y la información solicitada por los integrantes del Cabildo.
La obra pierde una bolsa de 65 millones
El problema no se limita a los 11 millones que debía aportar el municipio.
La operación presupuestal era necesaria para que Silao pudiera disponer de los terrenos sobre los que el Gobierno del Estado tiene programada una inversión de 65 millones de pesos para la primera etapa de la obra.
La vialidad Santa Clara de Marines se encuentra en la zona sur y oriente de la ciudad y constituye una conexión relevante entre distintas colonias y vías de comunicación de Silao. El proyecto contempla transformar una vialidad que actualmente presenta condiciones deficientes en una infraestructura que permita mejorar la movilidad y seguridad de quienes habitan en esa zona.
Información publicada previamente sobre el proyecto señala que la vialidad conecta sectores del sur y oriente de la ciudad con el bulevar Emiliano Zapata, la carretera Silao-San Felipe y el Eje Metropolitano.
La inversión estatal, por tanto, estaba condicionada a que el municipio resolviera previamente la adquisición de los terrenos y el pago de las afectaciones.
La propia administración municipal había advertido que el tiempo corría en contra de Silao. El 10 de agosto se había informado que quedaban nueve días para aprobar la partida de 11 millones de pesos, precisamente porque el municipio necesitaba acreditar la disponibilidad de los terrenos para conservar la inversión estatal.
Cuarto intento y mismo resultado
La sesión del 20 de agosto no fue un episodio aislado.
La modificación al Pronóstico de Ingresos y al Presupuesto de Egresos de 2026 ya había sido llevada previamente al Cabildo en tres ocasiones, sin conseguir la mayoría absoluta requerida.
El antecedente más reciente ocurrió el 13 de agosto, cuando la propuesta recibió seis votos a favor y cinco abstenciones, por lo que no alcanzó los siete votos necesarios para su aprobación. En aquella ocasión se abstuvieron Marcela Caballero Ruiz, María Elizabeth Monreal Reyes, César Alejandro Arreguín León, Francisco Javier Chagoya Navarro y Alejandro Peña Gallo.
La propia página oficial del Gobierno Municipal documentó el 30 de julio que la modificación presupuestal no había sido aprobada por no alcanzar la mayoría absoluta y que entre los proyectos afectados estaba precisamente la intervención de Santa Clara de Marines. En esa sesión votaron en contra Gregorio Pérez Velázquez, Marcela Caballero Ruiz, César Alejandro Arreguín León, María Elizabeth Monreal Reyes y Francisco Javier Chagoya Navarro.
Es decir, el último episodio fue el punto culminante de una confrontación que llevaba semanas dentro del Cabildo.
La disputa política termina afectando una obra pública
El conflicto ha dejado expuesta una división entre los seis integrantes que respaldan las propuestas de la presidenta municipal y el bloque opositor que ha venido frenando las modificaciones presupuestales.
La administración de Melanie Murillo sostiene que los recursos permitirían atender obras de impacto para la población, mientras que los opositores han cuestionado aspectos técnicos, presupuestales y administrativos de las propuestas.
El argumento de los regidores opositores ha quedado asentado en anteriores sesiones. En documentación oficial del Ayuntamiento se observa, por ejemplo, que Marcela Caballero ha sostenido que su posición busca evitar la aprobación de procedimientos que, desde su perspectiva, pudieran apartarse del marco normativo.
Pero el efecto político de esa confrontación es concreto: Silao pierde una oportunidad de inversión estatal que estaba destinada a una obra de infraestructura vial.
Y en esta ocasión no se trata solamente de una votación que no alcanzó la mayoría. La salida de los ediles de la sesión impidió que el Ayuntamiento pudiera siquiera culminar el proceso deliberativo sobre la modificación presupuestal dentro del plazo establecido.
“Hasta esta hora no tenemos nada favorable que notificar al Estado”, reconoció la presidenta municipal al ser cuestionada sobre la posibilidad de conservar los 65 millones de pesos.
La conclusión de Melanie Murillo fue tajante: “Realmente, ya no hay más nada qué hacer”.
El costo para los silaoenses
El episodio deja una interrogante que trasciende la disputa entre partidos: ¿hasta dónde puede llegar la confrontación política cuando las consecuencias recaen directamente sobre proyectos que beneficiarían a la población?
El Ayuntamiento ya había aprobado modificaciones al Programa de Obra Pública 2026 y había planteado Santa Clara de Marines como una intervención destinada a mejorar las condiciones de movilidad y seguridad de las familias de esa zona.
Ahora, por falta de acuerdo político, Silao deberá asumir la pérdida de una bolsa estatal de 65 millones de pesos, además de quedarse sin la posibilidad inmediata de ejercer los 11 millones municipales que permitirían liberar los terrenos.
El episodio representa, así, un nuevo capítulo en la crisis de gobernabilidad que enfrenta el Cabildo silaoense: mientras la alcaldesa busca sacar adelante proyectos mediante modificaciones presupuestales, un bloque de regidores ha convertido la aprobación de esas propuestas en un campo de confrontación política.
Y esta vez el resultado tiene una cifra concreta: 65 millones de pesos que estaban destinados a mejorar una vialidad y que, al llegar el plazo sin acuerdo, ya no podrán ser aprovechados por Silao en los términos planteados.
