La herradura del Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) ha sumado este lunes dos nuevas voces. En su primera sesión como partidos políticos nacionales, Somos México y PAZ aprovecharon el micrófono institucional para presentar su diagnóstico de país con una coincidencia inusual entre dos fuerzas que han nacido enfrentadas: ambas han puesto sobre la mesa que la democracia mexicana enfrenta una amenaza más profunda que la competencia electoral. El crecimiento de la violencia, la penetración del crimen organizado y el peligro para que los ciudadanos ejerzan sus derechos políticos en amplias regiones de México.
En su estreno como representantes de los dos nuevos partidos nacionales, Guadalupe Acosta Naranjo, de Somos México, y Hugo Eric Flores, de PAZ, han contruido discursos ideológicamente opuestos, pero atravesados por un mismo diagnóstico. Coinciden en que el sistema democrático difícilmente podrá sostenerse si el Estado mexicano pierde el control frente a la delincuencia organizada.
Acosta Naranjo ha colocado el tema en el centro de su intervención. El exdirigente del extinto Partido de la Revolución Democrática (PRD) presentó a Somos México como una fuerza creada para “recuperar la democracia”, el Estado de derecho, la división de poderes y las libertades que, de acuerdo a su visión, han sido erosionadas durante los últimos ocho años. Frente al pleno del INE ha presentado a la agrupación política como un nuevo partido que nace para “rescatar las instituciones que han sido capturadas, rehabilitar las que fueron debilitadas y volver a edificar las que han sido destruidas”.
Con todo, el momento más duro de su mensaje lo ha ocupado la inseguridad. “Recuperar la paz y la seguridad pública es tal vez el mayor desafío que hoy enfrentamos”, ha dicho el político. Le ha seguido una acusación: existe una “simbiosis entre gobiernos, partido oficial y crimen organizado”, una relación que, dijo, debe romperse si México pretende conservar su futuro democrático. “No tendremos ni República, ni paz, ni libertad”, ha dicho en un tono de advertencia.
El representante de la nueva organización política ha aprovechado la oportunidad para ir más allá del discurso institucional y abordar el proceso interno con el que Morena seleccionará a sus coordinadores estatales, una figura que esconde detrás la elección de sus candidatos a las gubernaturas que se disputarán en 2027. Con este escenario ha llamado al INE a actuar frente a lo que considera como amenazas directas contra la competencia electoral: las campañas anticipadas, el uso clientelar de programas sociales, la intervención presidencial en los procesos electorales y, sobre todo, dijo: “la intromisión escandalosa de la delincuencia organizada con su violencia criminal y su sucio dinero”.
Del otro lado del pleno electoral, Flores, actual diputado federal por Morena, evita la confrontación con el Gobierno de Claudia Sheinbaum. Sin embargo, su diagnóstico, sobre el impacto de la violencia, aun con matices, resulta igual de severo. El dirigente relata que durante el proceso para constituir la agrupación política, sus liderazgos organizaron asambleas bajo amenazas directas de grupos delincuenciales. Hace un repaso de lo que vivieron en aras de conseguir el registro, incluso privación ilegal de la libertad para impedir los encuentros partidistas. “Hay muchos lugares donde la violencia legal e ilegal pone en peligro el sistema democrático”, soltó sin titubeos. La conclusión ha sido igual de escandalosa: “El régimen democrático está en peligro si no alcanzamos la paz en México”, remató.
La coincidencia entre ambos partidos llama la atención. Uno nace como oposición frontal al partido gobernante, Morena; el otro busca mantener una relación institucional con el oficialismo. Uno habla de autoritarismo; el otro evita confrontar directamente al poder. Con todo, ambos han cruzado el mismo escenario, donde el crimen organizado deja de ser solo un problema de seguridad para convertirse en un factor que pone en riesgo la competencia democrática en México.
El diagnóstico no es nuevo; PAN, PRI y MC lo han expuesto en incontables ocasiones y a la mínima provocación. La diferencia es que esa lectura ha llegado desde dos partidos que comienzan su vida institucional y que competirán por espacios en las elecciones intermedias del próximo año. La sesión del INE dejó así una escena reveladora: los dos partidos de reciente creación han utilizado su debut para hablar de un país donde la violencia amenaza con golpear la democracia rumbo a 2027.
