Guanajuato da un salto histórico: Congreso aprueba matrimonio igualitario y prohíbe terapias de conversión, pero vuelve a rechazar la despenalización del aborto

Este jueves 4 de diciembre de 2025, el Congreso del Estado de Guanajuato aprobó una reforma sustancial al Código Civil estatal que redefine la institución del matrimonio: ya no como la unión entre “hombre y mujer”, sino como la “unión libre de dos personas” que establecen una comunidad de vida basada en el respeto, la igualdad y la ayuda mutua.

La votación cerró con 25 votos a favor, 9 en contra y 2 abstenciones.

Este cambio formaliza algo que en la práctica ya ocurría: aunque en los últimos años se otorgaban amparos para parejas del mismo sexo, ahora tendrán derecho legal pleno sin tanta burocracia.

Para muchos activistas y integrantes de la comunidad LGBTIQ+, la decisión representa el fin de un rezago histórico. Con esta reforma, Guanajuato se suma al conjunto de estados que reconocen plenamente el matrimonio igualitario, alineándose con los criterios de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y los compromisos internacionales en materia de derechos humanos.

Prohibición de terapias de conversión: un paso más hacia la dignidad y la protección

En la misma sesión, los diputados aprobaron otra reforma clave: la de prohibir las llamadas “terapias de conversión” —aquellas prácticas que pretenden cambiar la orientación sexual o la identidad de género de una persona—, especialmente cuando se aplican a menores de edad.

La reforma define estos métodos como actos de violencia física, moral o psicoemocional, e impone penas de entre dos y seis años de prisión a quienes los impartan u obliguen, además de multas. El delito será perseguido de oficio.

Durante el debate, la diputada proponente, María Eugenia García Oliveros (de Morena), calificó estas prácticas como un “dolor que ha permanecido en silencio durante décadas” y enfatizó que “no hay nada qué curar”.

Para muchos defensores de derechos humanos, esta sanción representa un avance indispensable: reconoce que obligar a alguien a cambiar su identidad o su orientación sexual no es una opción médica o psicológica, sino —en los hechos— una forma de violencia y discriminación.

Votación dividida en el PAN: resignación, convicción o cambio real

La aprobación de estas reformas no ocurrió sin tensiones internas: la bancada del PAN registró un voto dividido.

El coordinador parlamentario, Jorge Arturo Espadas Galván, reconoció que sus compañeras y compañeros podrían votar de forma distinta, y pidió respeto para cada sufragio individual. Afirmó que todas las personas son iguales en dignidad desde la concepción hasta la muerte natural, y merecen el reconocimiento pleno de sus derechos.

Este giro —al menos en parte de la bancada panista— rompe con décadas de mayoría constante del partido bajo criterios conservadores, y marca una apertura hacia un nuevo paradigma de derechos civiles en Guanajuato.

La resistencia: voces en contra, presencia de grupos ultraconservadores

No faltaron quienes se opusieron. La diputada panista Susana Bermúdez Cano sostuvo que, en su opinión, el Código Civil vigente no era discriminatorio y que no había necesidad de modificar las instituciones tradicionales.

En los pasillos del Congreso y en las galerías, reportes señalan tensión entre manifestantes: por un lado, grupos conservadores — a los que diversos medios identifican como “provida” — que gritaban consignas y expresaban su rechazo; por otro, activistas y miembros de la comunidad LGBTIQ+ que celebraban la votación.

Aunque no todas las coberturas mencionan explícitamente nombres de organizaciones ultraderechistas como ProVida, sí se alude a “grupos conservadores” presentes en la sesión y en las protestas, clamando por “el derecho de los padres a educar a sus hijos” y lanzando advertencias de movilización electoral: “¡Nos vemos en las urnas!”, se escuchó desde las galerías.

Ese ambiente de polarización revela que, aunque la ley avance, los prejuicios y la presión social siguen presentes.

La cara oculta del “paquete progresista”: aborto archivado una vez más

Pese a los avances en materia de matrimonio igualitario y derechos de identidad, la agenda de derechos reproductivos quedó nuevamente postergada: las tres iniciativas para despenalizar el aborto voluntario —incluyendo una que permitía la interrupción hasta las 12 semanas de gestación— fueron rechazadas por mayoría.

Las propuestas fueron archivadas por quinta —o sexta, según el conteo— ocasión en los últimos siete años, lo que evidencia la persistencia del mayoriteo conservador.

Con la despenalización bloqueada una vez más, el derecho al aborto en Guanajuato sigue pendiente de una eventual intervención de la SCJN o de un cambio profundo en la correlación de fuerzas legislativas.