Ratifica Tribunal Electoral candidatura de Juan Miguel Ramírez

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), ratificó por mayoría, la candidatura de Juan Miguel Ramírez Sánchez a la presidencia municipal de Celaya, bajo el argumento principal del nulo tiempo que habría para garantizar que el electorado celayense conozca a la nueva candidata en caso de determinar el cambio de género en la postulación. Lo anterior después de que la candidata original, Gisela Gaytán, fue asesinada en su primer día de campaña el 1 de abril.

Los magistrados aclararon que la resolución no se debió por cumplir la equidad de género, ya que la ley electoral establece que debe haber equilibrio en el número de hombres y mujeres candidatos en los 46 municipios de Guanajuato, sino porque se estaría confundiendo a la gente a pocas horas de la elección.

El magistrado Reyes Rodríguez Mondragón y la magistrada Janine Otálora Malassis expusieron y se dijeron a favor de mantener la candidatura de Juan Miguel Ramírez Sánchez, ya que de quitarle la candidatura estarían violentando el derecho del electorado a conocer a su nueva candidata por la falta de tiempo, dado que esta la elección está a menos de 24 horas.

Por su parte, Mónica Soto Fregoso, presidenta del Tribunal, se dijo estar a favor del proyecto del PAN, ya que se vulnera el principio de paridad de género, y que la Sala Regional Monterrey inobservó el principio de paridad en su dimensión sustantiva, “no juzgó con perspectiva de género”.

La ratificación de la candidatura del candidato de Morena para la presidencia municipal de Celaya fue a favor por mayoría de las y los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

Los votos a favor fueron de Mónica Soto Fregoso, presidenta Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, la Magistrada Janine Otálora Malassis con voto concurrente, que quiere decir que se vota a favor del sentido de la sentencia, pero se difiere de la argumentación que sustentó la decisión; a favor también estuvo el magistrado Reyes Rodríguez Mondragón. Mientras que en contra estuvieron los magistrados Felipe de la Mata Pizaña y Felipe Alfredo Fuentes Barrera.