Leticia Aguayo Soto
Persiste el bloqueo opositos a obras de beneficio social en Silao, al votar en sesión del pleno del Ayuntamiento de Silao, por tercera ocasión, la no aprobación a la modificación al Pronóstico de Ingresos y Presupuesto de Egresos, que incluía ajustes a diferentes áreas de la administración municipal, entre ellas la relacionada con Santa Clara de Marines.
En la última sesión, la propuesta recibió seis votos a favor y cinco abstenciones. Dado que se requería una mayoría absoluta de siete votos para su aprobación, el proyecto no pudo avanzar.
Los votos a favor fueron emitidos por la presidenta municipal, Melanie Murillo Chávez; el síndico, Álvaro Caballero Ledesma; y las regidoras Priscila Anel Torres Rosas, Alma Delia Peñuelas Laguna, María Olivia Vargas Páramo y el regidor J. Jesús Bolaños Audifred. En cambio, los regidores que han bloqueado la iniciativa ya dos veces en el pasado: Marcela Caballero Ruiz, María Elizabeth Monreal Reyes, César Alejandro Arreguín León, Francisco Javier Chagoya Navarro y Alejandro Peña Gallo se abstuvieron de votar. El regidor morenista, Gregorio Pérez Velázquez, no estuvo presente debido a problemas de salud.
La modificación presupuestal propuesta incluye ajustes significativos que permitirían continuar con obras y proyectos comprometidos, incluyendo los recursos para Santa Clara de Marines. Durante la sesión, la presidenta Murillo Chávez enfatizó que la propuesta había sido discutida en múltiples mesas de trabajo, y que se había proporcionado la información solicitada, incluidos avalúos y justificaciones para los fondos requeridos.
Chávez hizo un llamado para que se analizara la información de manera responsable, alertando que la falta de aprobación impacta no solo a Santa Clara de Marines, sino también a otras áreas como seguridad, salud, infraestructura deportiva y asistencia social.
En otros puntos de la agenda, el regidor Alejandro Peña Gallo presentó una resolución urgente para abordar el tema de Santa Clara de Marines por separado. Aunque la propuesta fue aprobada por unanimidad, no se presentó la información necesaria para su discusión inmediata, lo que impidió su resolución.
Los regidores señalaron que la propuesta de Peña Gallo era improcedente, ya que no especificó las partidas afectadas ni la fuente de los recursos, impidiendo su viabilidad. Además, se argumentó que el asunto no cumplía con los requisitos de urgencia establecidos en el reglamento del Ayuntamiento, debido a que el tema había sido suficientemente analizado previamente y los fondos ya estaban contemplados en la modificación.
En resumen, la Modificación al Pronóstico de Ingresos y Presupuesto de Egresos quedó nuevamente sin aprobación por no alcanzar la mayoría absoluta requerida.
