Regidores de Morena en Silao hacen “grilla” tras cuestionar semáforos que ellos mismos aprobaron

Lo que comenzó como una solicitud de información terminó convirtiéndose en un episodio incómodo para la fracción de Morena en el Ayuntamiento local. Durante la sesión ordinaria celebrada este viernes 20 de febrero, regidores morenistas pidieron detalles sobre el proyecto de rehabilitación de 13 cruces viales y modernización de semáforos… una obra que el propio Cabildo aprobó meses atrás con su voto incluido.

El regidor César Arreguín presentó el oficio 018/CAAL/2026 solicitando conocer costos, esquema de asignación, número exacto de intersecciones intervenidas y alcances técnicos del programa de semaforización. La petición detonó un debate que rápidamente tomó un giro político cuando desde la mesa se les recordó que el proyecto fue avalado en su momento por unanimidad.

La presidenta municipal, Melanie Murillo Chávez, intervino para precisar que la información requerida forma parte de los expedientes discutidos y votados previamente. En tono firme, pidió a los integrantes del Cabildo revisar con mayor puntualidad las iniciativas antes de aprobarlas, para evitar que después se pretenda sembrar dudas sobre acuerdos ya tomados.

El síndico Álvaro Caballero y las regidoras Anel Torres, Oliva Páramo y Jesús Bolaños coincidieron en que el tema no era nuevo y que el proyecto fue expuesto en comisiones. Incluso solicitaron a los ediles inconformes asistir y dar seguimiento puntual a los trabajos previos a la votación.

A solicitud de la alcaldesa, el secretario del Ayuntamiento, Jorge Sopeña, explicó nuevamente los antecedentes del plan de modernización, que contempla la sustitución de equipos obsoletos y la actualización tecnológica de intersecciones estratégicas para mejorar la movilidad y la seguridad vial.

En medio del intercambio, el regidor Arreguín argumentó que no participó en la votación original debido a una ausencia por motivos de salud, aunque reconoció que sus compañeros de bancada sí estuvieron presentes. Sin embargo, durante su intervención incurrió en imprecisiones al mezclar los meses de aprobación, asignación y ejecución de la obra, lo que debilitó la postura crítica que intentaba sostener.

El proyecto de rehabilitación, aprobado en 2025 y actualmente en proceso de ejecución, forma parte de la estrategia municipal para renovar infraestructura urbana que llevaba más de una década sin actualización integral.

Más allá del legítimo derecho de solicitar información, el episodio dejó la impresión de que la discusión respondió más a una estrategia de posicionamiento político que a un ejercicio de fiscalización técnica. La escena, transmitida en sesión pública, exhibió descoordinación interna y escasa memoria institucional entre quienes hoy cuestionan lo que ayer respaldaron con su voto.