El relanzamiento del PAN anunciado este sábado es más bien un acto de mercadotecnia de un partido en crisis electoral, carente de liderazgos y de un proyecto que pueda hacer frente a la hegemonía que desde 2018 ha consolidado Morena, destacaron analistas y politólogos. Los especialistas consideraron que un cambio de logotipo no bastará para revertir la crisis electoral y política que aqueja a Acción Nacional.
Alberto Aziz dijo que es un “acto de mercadotecnia” ante el realineamiento político que vivió el país a partir de 2018 en materia política y electoral, en donde el PAN ha realizado alianzas con cierta desesperación con el PRI, lo cual le ha traído consecuencias negativas y ha desdibujado y extraviado sus principios ante el desencanto de los ciudadanos.
Expuso que esta estrategia de mercadotecnia de un nuevo PAN carece de toda autocrítica frente a lo que ha pasado desde las elecciones de 2018; tampoco tienen liderazgos atractivos para competir, “ni siquiera se ve la construcción de líderes que tuvo el PAN en el pasado, de personajes que llegaron del sector empresarial y social”.
“Es un partido extraviado, sin proyecto, sin líderes que permitan rescatar la esencia del PAN ni sus principios”, apuntó.
Alfonso Zárate, analista político, dijo que el ascenso electoral del PAN en la década de 1980 correspondió al agotamiento del régimen priista y de pronto dejó de ser una oposición simbólica para constituirse en una verdadera opción de poder.
“El problema es que a partir de entonces fue penetrado por los oportunistas, Vicente Fox es un buen ejemplo”.
“Por desgracia, al PAN lo derrotó la victoria: no resistió las tentaciones que acompañan al poder. Y hoy, una dirigencia de pigmeos, sobre todo si se les compara con los gigantes de otras épocas: Manuel Gómez Morín, Efraín González Luna, Juan José Hinojosa, Luis H. Álvarez.
“Hablan de un relanzamiento, pero lo hacen desde la precariedad doctrinal, sin haber hecho un serio ejercicio de autocrítica, sin haberle dado voz a sus militantes y simpatizantes, y sin tener una propuesta para este tiempo mexicano”, apuntó.
Sostuvo que las clases medias y particularmente los sectores conservadores están huérfanos, es muy importante que dispongan de una fuerza política que los represente, pero dijo, lamentablemente, esa no parece ser la que ofrece Acción Nacional. No me sorprendería que este “relanzamiento no resulte sino otro parto de los montes”, dijo.
Gabriel Guerra, analista político, indicó que el PAN llega a este relanzamiento sin liderazgos fuertes, en un evento que es más de mercadotecnia, donde se cree que con un nuevo logotipo o con discursos se librará la crisis que tienen.
“Un partido que promociona el logotipo por las redes sociales y —por la mercadotecnia— es un relanzamiento destinado al fracaso, es no entender cómo funcionan los partidos políticos y no entender cómo funciona la militancia, la fidelidad, la lealtad a los partidos”, apuntó.
Expuso que la dirigencia de Jorge Romero está poniendo por delante temas como el logotipo antes que asuntos torales como la declaración de principios, el planteamiento ideológico, la definición y objetivos, sumado a la ausencia de nuevos liderazgos.
José Perdomo, analista y catedrático de la Universidad La Salle, dijo que este relanzamiento “en busca de un PAN 2.0 es casi irónico, como una ocurrencia, luego de la debacle electoral del 2018 y 2024 por sus fallidas alianzas con el PRI y PRD”.
Consideró que el PAN, con estas alianzas, perdió su esencia frente a los ciudadanos; sus actuales dirigentes están cómodos con sus cargos en el Congreso, en el partido, y tienen un ápice de autocrítica por la situación que ellos mismos provocaron.
“El PAN está en su peor crisis y este relanzamiento no augura que pueda salvarse con un nuevo logotipo o discursos retóricos. Se debe recuperar la esencia del PAN de Gómez Morín”.
