---
canonical_url: "https://paralelox.com/contenido/27830/scjn-avala-que-uif-congele-cuentas-bancarias-sin-orden-judicial-por-lavado-de-di"
title: "SCJN avala que UIF congele cuentas bancarias sin orden judicial por lavado de dinero y terrorismo"
article_type: "NewsArticle"
description: "La SCJN validó la facultad de la UIF para congelar cuentas bancarias sin orden judicial al considerar que se trata de una medida administrativa y cautelar."
main_image: "https://paralelox.com/download/multimedia.grande.bd411a8eec5b971a.Z3JhbmRlLndlYnA%3D.webp"
date_published: "2026-04-07T00:15:00-06:00"
date_modified: "2026-04-07T00:34:54-06:00"
tags:
  - "SCJN"
author_name: "Redacción"
category_name: "Política"
category_url: "https://paralelox.com/categoria/4/politica"
category_description: "Información política de México y Guanajuato"
---

# SCJN avala que UIF congele cuentas bancarias sin orden judicial por lavado de dinero y terrorismo

**![Tremenda Corte](/download/multimedia.normal.81f24c629fcc8a23.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp)**

**La****Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN)** declaró constitucional la facultad de la **Unidad de Inteligencia Financiera (UIF)**, adscrita a la **Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP)**, para **bloquear cuentas bancarias sin necesidad de una orden judicial**.

Lo anterior, al resolver la **Acción de Inconstitucionalidad 58/2022**, promovida por 49 senadores que argumentaban una presunta vulneración a garantías fundamentales.

Por mayoría, el **Pleno de la SCJN** avaló el proyecto presentado por la ministra **Loretta Ortiz**, en el que se reconoce la validez del **artículo 116 Bis 2 de la Ley de Instituciones de Crédito**, publicado en el **Diario Oficial de la Federación el 11 de marzo de 2022**.

Dicha disposición establece el procedimiento mediante el cual la **Secretaría de Hacienda** puede incluir a una persona en la **lista de personas bloqueadas** cuando existan **indicios suficientes** de su posible vínculo con delitos de **financiamiento al terrorismo** u **operaciones con recursos de procedencia ilícita**.

En contra del proyecto votaron los ministros **Yasmín Esquivel, Giovanni Figueroa y Arístides Guerrero**.

Los senadores promoventes sostuvieron que la norma vulnera principios como la **presunción de inocencia**, el **derecho de audiencia previa**, el **debido proceso**, así como la **seguridad y certeza jurídica**, al permitir que la autoridad hacendaria ejecute el bloqueo sin fundamentar ni motivar previamente la decisión y sin intervención del **Ministerio Público**.

Sin embargo, el **Pleno rechazó todos los argumentos**. En su resolución, la Corte estableció que el congelamiento de cuentas constituye **una medida administrativa y cautelar**, orientada exclusivamente a la **protección del sistema financiero**, y no un mecanismo de persecución penal.

Por ello, precisó que la **presunción de inocencia**, al ser una garantía propia del proceso penal, **no resulta directamente aplicable** a este procedimiento administrativo.

Frente al señalamiento de una posible invasión de competencias, la **SCJN** aclaró que la **UIF no sustituye al Ministerio Público**, ya que su función se limita a **recabar información financiera** y, en caso de detectar posibles delitos, **presentar la denuncia correspondiente** ante la autoridad ministerial.

---

*Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.